導(dǎo)讀：對(duì)于像工業(yè)機(jī)器人這樣的工業(yè)消費(fèi)品（包括自動(dòng)化產(chǎn)品）來說，對(duì)功能性要求較強(qiáng)，因此外觀設(shè)計(jì)往往被忽略，也就沒有多少廠商會(huì)有外觀設(shè)計(jì)的理念。于是，想問一句，中國企業(yè)的外觀設(shè)計(jì)能力等于0嗎？

最近，哦不對(duì)，是昨天，當(dāng)蘋果回歸iPhone?5的外觀的時(shí)候，勾起了我的臉盲癥。大約是在iPhone?4?出現(xiàn)的時(shí)候，中國的智能手機(jī)外觀還保存著些許的水平，可是隨著iPhone?6的上市，中國的手機(jī)外觀設(shè)計(jì)水平似乎已經(jīng)完全變成0了。

來看圖說話：

?

聯(lián)想筍尖S90與iPhone6?外觀對(duì)比

?

HTC?One?A9外觀

看到?jīng)]有，簡(jiǎn)直就是孿生兄弟呀，這叫什么事？其實(shí)除了以上兩款手機(jī)，在中國，還有N多手機(jī)與iPhone6撞臉，包括魅族、華為、OPPO、波導(dǎo)等等等等。想問了，蘋果手機(jī)沒有外觀設(shè)計(jì)專利嗎，怎么不起訴呢？難道只是借鑒，不是抄襲，個(gè)中原因不得而知，算了，不說了。

除了向蘋果“致敬”、“借鑒”之外，國內(nèi)手機(jī)品牌產(chǎn)品撞臉事件一樣層出不窮，比如中興AXON天機(jī)MAX撞臉華為M8，ZUK?Z2撞臉樂視手機(jī)2，這樣的案例實(shí)在太多。這樣的案例看多了，臉盲癥一犯，心里不由得嘀咕，這中國企業(yè)的外觀設(shè)計(jì)水平等于0嗎？

?

華為Mate與中興Grand?Memo?外觀對(duì)比

現(xiàn)在讓我們慢慢轉(zhuǎn)回到工業(yè)領(lǐng)域，先從服務(wù)類型機(jī)器人說起，大家可以簡(jiǎn)單回憶一下，你們見過的餐廳機(jī)器人有什么不同？

?

兩款餐廳服務(wù)機(jī)器人

乍一看，兩個(gè)機(jī)器人的外觀幾乎沒有區(qū)別，簡(jiǎn)直是一個(gè)模子刻出來的。再以陪伴機(jī)器人為例子，現(xiàn)在大多陪伴機(jī)器人外形設(shè)置都是一個(gè)平板當(dāng)腦袋，整體一個(gè)柱狀結(jié)構(gòu)。你可以上網(wǎng)搜一下陪伴機(jī)器人，像是小魚在家、Roby-Mini、小憶機(jī)器人都是一個(gè)模樣，這些陪伴機(jī)器人與日本的JIBO非常類似。中國企業(yè)的“拿來主義”在此得到彰顯，他們總?cè)ソ梃b國外產(chǎn)品一些外形特點(diǎn)，但是畫不出精彩的部位，最后抄成雙胞胎。

?

如果沒有品牌標(biāo)志?你認(rèn)得它是哪個(gè)廠商生產(chǎn)的嗎？

再往工業(yè)機(jī)器人走，那就更是逼死臉盲癥了，Delta機(jī)器人，因?yàn)槭菣C(jī)器人類型，于是，所有的Delta機(jī)器人一個(gè)樣，scara機(jī)器人，因?yàn)槭穷愋?，也全是一個(gè)樣，其他的機(jī)械手機(jī)械臂那也是一樣一樣的，把品牌去掉，你根本就認(rèn)不出來產(chǎn)品是誰的。而這些產(chǎn)品的設(shè)計(jì)原型則往往來自于國外。

?

兩款伺服產(chǎn)品外觀對(duì)比

當(dāng)然啦，我們可以從工控角度臆測(cè)“拿來主義”背后的成本效益。比如手機(jī)，采用類似的外觀設(shè)計(jì)，在代工生產(chǎn)的時(shí)候，可以更便捷地和廠商原有的生產(chǎn)線對(duì)接，可以省下一大批生產(chǎn)線的調(diào)試編程成本，畢竟現(xiàn)在代工企業(yè)的生產(chǎn)線柔性都不高。而對(duì)于像工業(yè)機(jī)器人這樣的工業(yè)消費(fèi)品（包括自動(dòng)化產(chǎn)品）來說，對(duì)功能性要求較高，因此無論有沒有外觀設(shè)計(jì)的要求，外觀設(shè)計(jì)往往都會(huì)被忽略，也就沒有多少廠商會(huì)有外觀設(shè)計(jì)的理念。

于是，回到開頭，中國企業(yè)的外觀設(shè)計(jì)能力等于0嗎？

?

來源：中國自動(dòng)化網(wǎng)

?